曝光，一度被认为是弱者伸张正义的武器。然而，这段时间网上的一些热点事件，却显示“武器”正在被滥用。前有柴怼怼曝光胖东来玉石问题，后有河南某面店老板把店内监控视频掐头去尾曝光顾客“贪小便宜”……曝光者打着维权、正义的名义，详尽“曝光”他人，但很快事情逆转，网友们发现曝光者才是最该被曝光的人。
网络曝光是舆论监督的重要手段，合理合法、客观公正的网络曝光，是公民行使舆论监督的权利。然而，一些人却以“网络曝光”的名义，歪曲事实、造谣生事、打击报复，用最低成本的造谣，扰得他人不得安生，扰得网络乌烟瘴气。
营造“委屈”或“斗士”人设，掐头去尾、添油加醋、明嘲暗讽，是此类“网曝式网暴”的重要特点。
人设要够“委屈”、够“斗士”。店家口中“七个人只点一碗面”的叙事，有意抹去顾客7人在面馆消费140多元的“不利信息”，只强调“一碗面”，让人误以为7人只消费一碗面钱。店家被打差评，反成了“委屈者”；武大杨某某曝光肖某“图书馆性骚扰”、柴怼怼“硬怼”胖东来，则为了展示“又弱势又斗士”身份，赢得观者同情和支持……总之他们认为，操纵情绪才能操纵民意，而想要情绪到位，必先演技到位。
“真实”需要包装，移花接木、掐头去尾成“标配”。此前，一苏州小伙在剐蹭事故中，被对方举着摄像头不断挑衅，对方希望小伙在情绪激动的状态下说出不利于裁决、方便掐头去尾的话，好在小伙只强调“我听交警的”。现实中，剪辑、AI技术让移花接木、“眼见不为实”的视频司空见惯。不少曝光，表面是在曝光“真实”，实际上是隐去关键信息的“部分真实”，利用信息差误导网友、煽动情绪，最终达到造谣抹黑、网暴他人的目的。
如此“网曝”，看似维权，实则利用民意侵权；看似满嘴正义，实则满脑的流量和戾气。
如此“曝光”，不仅解决不了问题，还会把问题复杂化。网络曝光看似是解决社会矛盾的高效方式，然而，多数问题，其实属于个人纠纷，能和气化解的，就不要放大矛盾、道德审判，能用法律解决的，就不要动用舆论；因为道德审判很可能是没有边界的，网络审判更可能是停不下来的。在“续面”这个话题上，原本就是一碗面的小事，结果事情闹大后，不仅顾客遭网络暴力，店主自己也遭到“反噬”，特别是在调解结束其依然在网上讽刺顾客是“七匹狼”后，店主过去的相关劣迹和投诉被扒出，面店也被不少义愤填膺的网友层层围住，生意大受影响。被曝光的顾客还称将追究面店老板的法律责任。“网曝他人”变成了“曝光自己”。
“网曝”一旦滑入“网络暴力”，就会被网络戾气所绑架。一些网络曝光，在公说公有理婆说婆有理之中，各派互相争吵、站队，最终被一些极端情绪捆绑，被一些恶意人士利用。面馆老板罔顾事实，选择性网曝之后，七位顾客被推上风口浪尖，其中的小孩子甚至被网友恶意无码截图、做成“乞讨”表情包。表情包这种“网络迷因”可以传播很广、很久。这样的伤害，实在是无妄之灾！其实很多民间纠纷，远达不到该被这样广泛羞辱的程度。如果纵容这样的恶意、戾气在网络传播，人人都可能成为下一个受害者，偌大网络，人人自危。
冤冤相“曝”何时了？无底线的网络曝光，不是什么正义，有意无意的“网络暴力”，必须划清界限。
每个人都可能“15分钟出名”，所以网友务请谨言慎行。有人滥用互联网“15分钟出名”定律，只想着能让别人声名狼藉，但谎言迟早会被戳破，搬起石头砸的还是自己的脚。现实中，有人习惯小题大做，把别人一些“莫须有”的问题，做成PPT、小视频、小作文，拿着放大镜挑刺，煽动道德审判。这样做，不仅占用舆论资源，让真正需要讨论的问题被淹没，更可能侵犯名誉权、肖像权，最终陷入“多输”死局。
人人都是“法官”，更要求网友擦亮眼睛，别在“替天行道”中成了网暴帮凶。在事件真相大白之前，“网络吃瓜”，本质上是一场盲人摸象：摸到尾巴的说这是一根绳子，摸到象腿的咬定是柱子。人人都有一张嘴、人人都能在互联网上当“判官”的时代，网络审判实在太轻浮，事实不清，照样“判刑”，结果，满腔热血最终吐出的不过是戾气。这其中，普通网友有之，一些平台也可能在传播虚假信息中误当帮凶。提升媒介素养，已经刻不容缓。
前不久，被网络曝光后遭“网络暴力”的河南某妇产科医生，终难忍滋扰跳楼自杀。当非理性的言论占据上风，“网络曝光”就会演化成“网络暴力”，任何个体都可能遭此非难。对网络施暴者，必须严惩；网友也要反省：按键可杀人，信息真假难辨时，少一些非理性发言，多一份理性和从容，网络维权才能真正起到作用，我们的社会才会越来越好。
深富策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
